Pregunta 5

Pregunta 5 -> En el commit “validation: prevent timewarp attacks with a 2h grace period”, el límite de timewarp se elige con if (enforce_BIP94) ... else if (DeploymentActiveAfter(...)). ¿Por qué un else if y no aplicar los dos casos? ¿Qué documenta el static_assert?

Por que es tesnet 4, el cual tiene su propio propio valor para el timwarp attack, posiblmente por la dificultad menor que tiene

si es un poco raro pero es mas leible, yo si leo bip94 tengo que ir a mirar que es

Sip, yo iba más por el otro lado, poner consesuclesnup o algo así pero sería peor (más texto)

mucho texto

como aplicaría los 2 si solo hay una sola variable max_timewarp

como? no enteindo esta pregunta

Pero la variable tiene valor distinto, no puede ser la misma

ahh claro tiene sentido

estaba respondiendoa esta parte de la pregunta: ¿Por qué un else if y no aplicar los dos?

la gracia es el assert, tenemos dos condiciones porque para testnet4 aplicamos la misma regla pero aun mas agresiva

Lo del std::optional también es un poco raro si al final va a tomar un valor u otro

Aaaa

Me desdigo porque no hay else

puede no tomar un valor, si no es ni testnet4 y bip54 no esta activo

Mejor eso que null

el siguiente if comprueba si tiene valor, de hecho falta un has_value() hhehe

con if(max_timewarp .. ya comprueba que tenga un valor

si pero es feo

cierto yo tambien quisiera saber el porque del static_assert 🤔

por esto

ah vale

Andrea go next?