Pregunta 2

Pregunta 2 -> ¿Por qué el wallet necesita almacenar todas las variantes de witness de una transacción? ¿Qué escenario práctico lo motiva?

En el commit msg 56cf27db4dc005fa49cf960999096a13a4ddd862 está el rationale, incluyendo un ejemplo: una transacción puede tener múltiples witnesses válidos que comparten el mismo txid pero difieren en el wtxid. Por ejemplo, cuando un output de taproot se gasta con key path en una variante y con script path en otra. Como la wallet no controla qué variante se confirma o se propaga, necesita almacenar todas las variantes que ve para reconocer la tx a través de alguna de sus wtxids y reportar cual se confirmó.

La wallet puede calcular mejor la fee ante reemplazos de la tx, eligiendo la version que tenga el menor peso

Así es

Porque si no se pierde información relevante, el cálculo de fees podía no ser correcto en casos donde queremos hacer un RBF de la tx, las variantes podrían tener ferrate distinto y RBF necesita saber el ferrare de la tx que debe reemplazar

Puede que uses otro witness Al canónico pero para que funcione rbf tienes que superar su Fee rate

Se os ocurre algun escenario que involucre algun reorg?

Está en la pregunta 6 no?

te ahorras tener que pedir la tx ?

cierto haha como cuando la respuesta al examen esta en una pregunta mas abajo

jajajaja

pero que pasaria en ese caso si solo guardasemos una variante de la transaccion y no todas?

la variante es la canonica

La canónica es la de mayor fee rate

no tiene porque si solo guardamos una

podría pasar que luego de un reorg la versión canónica anterior no es la con menor peso y por lo tanto luego la wallet calcularía mal fees de la nueva variante

Si hay reorg y se queda fuera podemos mandar la de mayor feerate i guess

la wallet se queda mandando una vieja?

el wallet se queda mandando la 1a que vio