Pregunta 1 -> ¿Qué problema busca resolver el PR? ¿Algún incidente en específico que motive el cambio?
Pregunta 1
p2p: Replace per-peer transaction rate-limiting with global rate li...
24/04/2026 16:03
👀
24/04/2026 16:03
Alguien responde?
Busca evitar que el set que guarda las transacciones que se va ha enviar a los peers (
m_tx_inventory_to_send), no sea muy grande. Puede passar que al ordenarlo sea demasiado grande y consuma mucho tiempo y recursos
1
1
tambien evita escalar el set con el numero de peers, aplicando los buckets
1
1
En mayo 2023 y febrero 2026 se detecto un aumento considerable en el consumo de CPU de los nodos
1B10C, reportó hace poco que sus nodos tubieron un pico the transacciones muy alto que resulto en que el size the inv-to-send creciera mucho
↩ Respondiendo a arejula27: tambien evita escalar el set con el numero de peers, aplicando los buckets
Cierto, a mi el tema de los buckets me ha liado un poco pero esta muy bien pensado
Lo que no entiendo es que antes de este pr, cuando sse eliminavan las txs de este set
↩ Respondiendo a Kepler: Busca evitar que el set que guarda las transacciones que se va ha enviar a los …
sip, el costo era per-peer 🫡
↩ Respondiendo a Kepler: Lo que no entiendo es que antes de este pr, cuando sse eliminavan las txs de …
2
creo que el problema era mas insertarlas, se quitan al ser enviadas entiendo
2Claro, pero creo que antes no miravan si se iban o no de la mempool, enetoces solo esto ya hace que pueda ser muy grande
24/04/2026 16:08
Hay algo que se me escapa creo
↩ Respondiendo a Santochibtc: En mayo 2023 y febrero 2026 se detecto un aumento considerable en el consumo de …
2
exacto! En bnoc lo reportó B10c como dijo @Kepler https://bnoc.xyz/t/increased-b-msghand-thread-utilization-due-to-runestone-transactions-on-2026-02-17/81
En esa discusión nace el PR!
224/04/2026 16:09
Vamos a la siguiente pregunta!
3